26 квітня 2021 року справа № 580/1241/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №580/1241/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Банк “Михайлівський”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних, упущеної вигоди та моральної шкоди,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Банк “Михайлівський” (далі - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2), в якому просить:
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачеві не отриману вигоду (упущену вигоду) у розмірі 13 % річних на суму 45 572 грн 04 коп.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачеві інфляційні витрати в сумі 49 116 грн 48 коп.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачеві 3% річних від простроченої суми у сумі 10 511 грн 00 коп.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачеві моральну шкоду в сумі 200 000 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 27.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/1241/19, без повідомлення учасників справи.
Вказану адміністративну справу 24.06.2020 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про повернення судового збору за вих.№580/1241/19/9252/20.
На виконання запиту судді Верховного Суду І. В. Желєзного від 18.01.2021 за вих.№580/1241/19/1451/21 адміністративну справу № 580/1241/19 направлено до Верховного Суду для вирішення клопотання про повернення судового збору.
19.04.2021 за вх. №19648/21 адміністративна справа № 580/1241/19 повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Кульчицькому С.О.
19.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині збільшення моральної шкоди до 1 500 000, 00 грн в адміністративній справі №580/1241/19.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Позивач до заяви про збільшення позовних вимог від 15.04.2021 не додав доказів направлення її копії відповідачам.
Враховуючи викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог від 15.04.2021 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 15.04.2021.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Суддя С.О. Кульчицький