Справа № 560/1675/21
06 травня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області №353 від 15.10.2020 "Про визначення місця проживання малолітньої дитини", згідно якого визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи положення статті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п'ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд
Залучити до участі у адміністративній справі №560/1675/21 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Славутської міської ради (вул. Соборності, 7, м. Славута, Хмельницької області, 30000, код ЄДРПОУ 23563639).
Надати третім особам строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (днів) дні з дня отримання такого позову або відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак