07 травня 2021 року Справа №160/10450/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до селянського (фермерського) господарства Скорук А.В. про застосування заходів реагування,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про часткове задоволення позову шляхом Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівель та споруд за адресами: Дніпропетровська область, Томаківський район смт. Томаківка, вул. Світла, 48-А (будівлі та споруди Літ.А, В-Г, Д-Е-Ж, У, Ч, Ц, Ф, З, И, К, Л-М); Дніпропетровська область, Томаківський район смт Томаківка, вул. Кузнечна, 23-А (будівлі та споруди Літ.А-Б, В, Г, Д, Е-Е1, З-П, Ч, Л, К-К1-К2, Ж-Ж1-Ж2, Р, С, Х-Ц, Ф, Ю-Я, У-У1 , Т, Т1 , Т2, ТЗ) селянського (фермерського) господарства Скорук А.В. (код ЄДРПОУ 39456828) до повного усунення порушень.
Позивач надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки, зазначивши, що у резолютивній частині постанови суду від 04.03.2021 року та у виконавчому листі помилкового вказаний код юридичною особи відповідача.
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто, компетентним судом для вирішення питання щодо виправлення допущеної описки є той суд, який постановив судове рішення.
При цьому, під час видачі виконавчого документу помилок при його оформленні допущено не було, виконавчий лист лише відтворював резолютивну частину постанови від 04.03.2021 року.
За викладених обставин, вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі не є можливим до вирішення питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року, у зв'язку з чим розгляд цієї заяви слід зупинити до часу повернення матеріалів справи з апеляційного суду після вирішення ним означених питань.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити розгляд заяви до вирішення Третім апеляційним адміністративним судом питання про виправлення описки у постанові 04.03.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Є. Букіна