вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1085/21
за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕДУСТАТКУВАННЯ"
про стягнення 18701,51грн. заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин
Суддя Петренко І.В.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 10.02.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕДУСТАТКУВАННЯ" (далі - відповідач) про стягнення 18701,51грн. заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1085/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021.
Ухвалою від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.03.2021.
01.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 01.04.2021 за вих.№б/н про залучення документів до матеріалів справи у якому просить суд залучити до матеріалів справи довідку про заборгованість відповідача. Клопотання від 01.04.2021 за вих.№б/н про залучення документів до матеріалів справи задоволено; довідку про заборгованість відповідача долучено до матеріалів справи.
27.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло платіжне доручення №175 від 17.03.2021 на суму 18701,51грн. Платіжне доручення №175 від 17.03.2021 на суму 18701,51грн. долучено до матеріалів справи.
07.05.2021 прийнято рішення у справі.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Предметом позову є 18701,51грн. заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
З позовною заявою позивач звернувся до господарського суду 11.02.2021, що підтверджується штампом відділу документального забезпечення господарського суду.
Ухвалою від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Сума основного боргу сплачена 17.03.2021, що підтверджується копією платіжного доручення №175 від 17.03.2021 на суму 18701,51грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Господарський суд констатує, що провадження у справі закрито, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.
Як вбачається із матеріалів справи позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням №46840924 від 10.02.2021 на суму 2270,00грн.
Розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Відтак, у позивача наявна можливість повернути судовий збір.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №904/1085/21 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали 07.05.2021.
Суддя І.В. Петренко