вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/828/21
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПМК-1"
до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НПО ДНІПРОПРЕС"
про стягнення 153733,45грн., з яких 102620,00грн. основної заборгованості; 25244,52грн. пені; 20564,00грн. штрафу; 2075,30грн. трьох процентів річних; 3209,63грн. інфляційних втрат (додаткова угода №1 від 18.05.2020 до договору підряду №23/03/20 від 23.03.2020)
Суддя Петренко І.В.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПМК-1" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.02.2021 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НПО ДНІПРОПРЕС" (далі - відповідач) про стягнення 153733,45грн., з яких 102620,00грн. основної заборгованості; 25244,52грн. пені; 20564,00грн. штрафу; 2075,30грн. трьох процентів річних; 3209,63грн. інфляційних втрат (додаткова угода №1 від 18.05.2020 до договору підряду №23/03/20 від 23.03.2020).
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/828/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021.
Ухвалою від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.03.2021.
31.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача (адвокат - Анохін В.О.) надійшло клопотання від 31.03.2021 за вих.№б/н про закриття провадження у справі у якому просить суд закрити провадження у справі №904/828/21 та вирішити питання щодо судових витрат (судовий збір та витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката).
Ухвалою від 09.04.2021 у позивача витребувано докази, які підтверджують припинення існування предмета спору. Визначено, що витребувані судом документи слід подати в строк до 19.04.2021. Повідомлено, що вимоги суду щодо витребування доказів є обов'язковими для виконання.
Ухвалу від 09.04.2021 про витребування доказів позивач отримав 21.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 22.04.2021.
Станом на 06.05.2021 витребувані судом документи, а саме докази, які підтверджують припинення існування предмета спору позивач не надано.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, господарський суд констатує, що позивач не довів факт припинення існування предмету спору, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.
Крім цього, ухвалою 09.04.2021 про витребування доказів, господарський суд роз'яснив позивачу, що у випадку не подання ним без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд дійшов висновку, що позивач не подав господарському суду витребувані докази, причини невиконання вимог суду не повідомив.
Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення. Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.
Господарський суд констатує не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, а тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання позивача від 31.03.2021 за вих.№б/н про закриття провадження у справі відмовити.
Позовну заяву від 08.02.2021 за вих.№б/н залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали 07.05.2021.
Суддя І.В. Петренко