проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" травня 2021 р. Справа № 917/184/19
Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий(суддя- доповідач):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від02.03.2021 року
у справі№917/184/19 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: про Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича с.Кам'яні Потоки, Полтавська область Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава 1. ОСОБА_1 смт.Браїлів, Вінницька область 2. ОСОБА_2 м.Житомир 3. ОСОБА_3 с.Погреби, Київська область 4. ОСОБА_4 м.Київ 5. ОСОБА_5 м.Боярка, Київська область 6. ОСОБА_6 м.Житомир 7. ОСОБА_7 смт.Мар'янівка, Волинська область поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року позов Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича с.Кам'яні Потоки, Полтавська область до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021р. по справі №917/184/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем Шульга Микола Петрович с.Кам'яні Потоки, Полтавська область при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн.
Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі № 917/184/19 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5763,00 грн.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 5763,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно з приписами статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Проте, згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги, зокрема, не подано описом вкладення.
В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги:
- позивачу - Фізичній особі-підприємцю Шульги Миколі Петровичу с.Кам'яні Потоки, Полтавська область
- третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 смт.Браїлів, Вінницька область, ОСОБА_2 м.Житомир,
Котляр Є.Р. с.Погреби, Київська область, ОСОБА_4 м.Київ, ОСОБА_5 м.Боярка, Київська область, ОСОБА_6 м.Житомир, ОСОБА_7 смт.Мар'янівка, Волинська область.
З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача, листом з описом вкладеного. Та на адреси третіх осіб листом з описом вкладеного.
Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.
Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021р. по справі №917/184/19 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021р. по справі №917/184/19 - залишити без руху.
2.Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.
3.Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.В. Стойка