07 травня 2021 року м. Чернівці
справа № 727/10580/20
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за її подання в сумі 1261 гривні 20 копійок.
19 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
21 квітня 2021 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за її подання в сумі 1261 гривні 20 копійок
22 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в новій редакції, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, і в додаток додає оригінал довідки від 19.04.2021 року №2309 про відсутність у нього доходів.
27 квітня 2021 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору поданого в новій редакції, залишено без розгляду.
Провадження 22ц/822/515/21
05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги, в обґрунтування клопотання зазначає, що він потребує постійного лікування, багато років не отримує ніяких доходів, і як доказ вказує на довідку від 19.04.2021 року, про відсутність доходів.
На підтвердження доводів щодо постійного лікування та витрачання коштів на лікування, чи доказів на підтвердження свого складного майнового стану ОСОБА_1 не надано.
Наявні в матеріалах справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, про відсутність інформації про доходи у ОСОБА_1 за 2020 рік, не являється належним доказом скрутного матеріального становища, яке б дало підстави для зменшення суми судового збору.
Крім того, сума судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного мінімального прожиткового мінімуму, який вираховуються податковими органами навіть при відсутності офіційно зареєстрованих доходів особи, тому вказані посилання апелянта не можуть бути підставою для його зменшення оплати судового збору.
Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.
Таким чином, зменшити суму судового збору суд може за наявності достовірних, належних даних, підтверджуючих скрутне матеріальне становище заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.
Оскільки ОСОБА_1 не надав суду жодних належних доказів щодо свого скрутного матеріального становища та не відноситься до категорії осіб, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, або підстав, які б дали змогу зменшити розмір судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені заяви про зменшення судового збору.
Крім того, в даному випадку заслуговують на увагу положення частини першої статті 44 ЦПК України, згідно якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 44 ЦПК України).
За змістом ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству . У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 гривні.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA258999980313161206080024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору, відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2021 року, повторно залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1261 гривні 20 копійок на рахунок: UA258999980313161206080024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан