Ухвала від 07.05.2021 по справі 638/9751/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/9751/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/2121/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12017220480004288 я брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (ухвала Харківського апеляційного суду від 24.06.2019 року)

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2