СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2862/21
ун. № 759/8267/21
22 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000281 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, -
22.04.2021 року Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 : 1) Надати для вилучення в повному обсязі оригінали документів, де присутній особистий підпис та зразки почерку ОСОБА_4 щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорта, ІD-картки або ж інших документів.
В провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000281 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Під час дізнання встановлено, що у 2015, невстановлена особа підробила заповіт від імені ОСОБА_4 , на підставі якого 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , переходить у власність ОСОБА_5 .
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що 24.06.2015 році його батько ОСОБА_4 уклав заповіт серії НАО № 429507, в якому зазначалося, що 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_3 мала перейти у власність його доньки від четвертої дружини ( ОСОБА_7 ) - ОСОБА_5 . Вищевказаний заповіт було укладено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) зареєстровано в реєстрі за №1085. Також, як стало відомо із допиту потерпілого ОСОБА_6 , що його покійний батько отримував грошові кошти по виходу на пенсію на банківську карту. Так як ОСОБА_4 був клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то і пенсію він отримував на банківську картку даного банку. Також як повідомив потерпілий, ОСОБА_4 втратив паспорт громадянина України, після чого оформив ID-картку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому під час неодноразового спілкуванням із батьком останній не повідомляв, йому про те, що укладав будь - які заповіти, договори дарування або інші документи, щодо встановлення права власності на вищевказану квартиру стороннім особам.
В подальшому коли ним було оглянуто заповіт серії НОМЕР_1 то було виявлено, що підпис на заповіті відрізняється із підписом в паспорті громадянина України та трудовій книжці ОСОБА_4 , що свідчить про підробку документів іншими особами.
Коли помер ОСОБА_4 , то його похорони організовував повністю ОСОБА_6 . коли в той час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса для оформлення вищевказаної спадщини.
На підставі вищевикладеного досудове слідство приходить до висновку, що невстановлена особа шляхом унаслідування підпису та почерку ОСОБА_4 підробила заповіт НАО № 429507 від імені ОСОБА_4 , на підставі якого 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , переходить у власність ОСОБА_5 .
Під час проведення дізнання, було проведено ряд тимчасових доступів до речей і документів під час яких було вилучено оригінали документів, де наявні підписи та зразки почерку ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи в подальшому.
Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які містять нотаріальну таємницю дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз'яснити їхні права та обов'язки під час проведення такої слідчої дії.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання Дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000281 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :
1) Надати для вилучення в повному обсязі оригінали документів, де присутній особистий підпис та зразки почерку ОСОБА_4 щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорта, ІD-картки або ж інших документів.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1