01 березня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Бідочко Н.П.
суддів Пнівчук О.В., Соколовський В.М.
секретаря Пилипчук Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 25.12.2006 року з участю ОСОБА_2,-
встановила:
Рішенням Долинського районного суду від 25 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір"ю ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не погоджується з рішенням суду, оскільки суд не надав строк для примирення сторін та розглянув справу без участі органу опіки і піклування, чим допустив порушення норм матеріального права.
Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне иття подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Сторони тривалий час разом не проживають, сімейні стосунки носять формальний характер.
Посилання апелянта на те, що суд допустив порушення, оскільки не надав терміну для примирення, є необгрунтованим. Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України надання строку для примирення, є правом, а не обов"язком суду при розгляді справи про розірвання шлюбу.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Справа №22-ц-207/2007 р. Головуючий у І інстанції Керніцький І.І.
Категорія 35 Доповідач Бідочко Н.П.
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Долинського районного суду від 25 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.