1 березня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.
секретаря Пожар Р.В.
з участю: представників Снятинської РГО СК «Колос"- Касьяна М.Ю.,
Чуфрина О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою директора Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" на рішення Снятинського районного суду від 16 листопада 2006 року,-
Директор Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" оскаржує рішення Снятинського районного суду від 16 листопада 2006 року, яким задоволено позов прокурора району та стягнуто з Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" на користь ОСОБА_1 1249 грн. 29 коп., ОСОБА_2 995 грн. 70 коп., ОСОБА_3 1049 грн. 29 коп. заборгованості по заробітній платі.
У апеляційній скарзі на зазначене рішення вказується, що судом при вирішенні спору не взято до уваги ряд обставин , які мають суттєве значення для справи і це призвело до ухвалення незаконного рішення. Так, відповідно до ст. 40 Закону України «Про фізичну культуру і спорт" та п. 5 Статуту Снятинська районна громадська організація Спортивний комплекс «Колос" фінансується за рахунок бюджетних коштів, які повинні виділятися районною радою. Таке фінансування здійснювалося з 1993 року через управління сільського господарства. На 2006 рік у бюджеті району з цією метою було закладено 50 000 грн., в т.ч. й на оплату праці, однак на рахунок організації ці кошти не поступили, у зв"язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі та відрахуваннях до Пенсійного фонду. Просить рішення суду першої інстанції скасувати, направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
В засіданні апеляційної інстанції представники вимоги підтримали з тих же мотивів, що зазначені у скарзі, просять про скасування рішення суду першої інстанції.
Вислухавши пояснення представників Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Справа № 22-Ц-232/ 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Категорія 41 Доповідач Меленко О.Є.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають у трудових відносинах з відповідачем- Снятинською районною громадською організацією Спортивний комплекс «Колос". В порушення вимог чинного законодавства України про працю, зокрема ст. 115 КЗпП України , заробітна плата працівникам з березня 2006 року не виплачується і зазначеного факту, як і визначених до стягнення сум заборгованості, відповідач не оспорює.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення боргу по заробітній платі з відповідача, з яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають у трудових відносинах.
Посилання директора Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" на те, що фінансування видатків на заробітну плату проводиться за рахунок бюджетних коштів не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення, оскільки відповідач не позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернутися до розпорядника бюджетних коштів з вимогою про здійснення такого фінансування.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не заходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції з мотивів наведених апелянтом немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу директора Снятинської районної громадської організації Спортивний комплекс «Колос" відхилити, а рішення Снятинського районного суду від 16 листопада 2006 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, хоч може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення.