Справа № 408/829/18-ц
Провадження № 2/408/38/21
29 квітня 2021 року смт Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.,
при секретареві Савенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, в якому позивач просить визнати право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, загальною площею 64,4 кв. м., житловою площею 39,0 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з 07 березня 2003 року. За час сумісного життя ними на спільні грошові кошти набуто спільне майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно є їхньою спільною сумісною власністю. Оскільки між ними виник спір щодо визнання такого майна спільним майном подружжя, позивач змушена була звертатися до суду.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача - адвокат Сербіна А.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, також просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило .
За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.
Судом встановлено, що сторони з 07 березня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
За час шлюбу сторонами дійсно була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ці обставини підтверджуються належними доказами, а саме: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 08.07.2003 серія ВАК № 670300 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЯАА № 335936.
Враховуючи те, що квартира була придбана подружжям у 2003 році, суд вважає, що до даних правовідносин слід застосовувати Кодекс про шлюб та сім'ю України, якій був чинний на той час.
Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей аба інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.
Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, а також те, що відповідачем не надано доказів зворотнього, суд вважає доведеним факт, що придбана сторонами у шлюбі квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, отже вимога позивача про визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду, в сумі 704,80 грн.
Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Головуючий: Є.О. Соболєв