про зупинення провадження у справі
Справа № 285/1974/21
провадження № 2-о/0285/55/21
06 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:
судді Сташківа Т.Б.,
присяжних Артеменко Т.М., Босак Л.В.,
при секретарі Медяній І.В.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Новоград-Волинської міської ради - Правило В.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через психічну хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого.
В судовому засіданні представник заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи недоумство?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Б. Сташків
Присяжні: Т.М. Артеменко
Л.В. Басок