Ухвала від 29.04.2021 по справі 185/2418/18

Єдиний унікальний номер справи 185/2418/18

1-в/185/97/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград, Дніпропетровська область, громадянина

України, одруженого, маючого середню освіту, маючого на утриманні

чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , призначеного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2021 року у виді штрафу в сумі 15 300 грн.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, так як працює неофіційно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, та не має можливості одразу сплатити суму штрафу.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід слід розстрочити невиплачену суму штрафу.

Так, судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України, зі зімінами відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 15 300 грн. Вирок набрав законної сили, та був направлений на виконання до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 08.04.2021 року.

На час розгляду клопотання судом не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 15 300 гривень, в термін на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15 300 (п'ятнадцять тисяч триста) гривень на строк 1 (один) рік, з щомісячним платежем у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96748537
Наступний документ
96748539
Інформація про рішення:
№ рішення: 96748538
№ справи: 185/2418/18
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2021)
Результат розгляду: Відправлено до районного суду
Дата надходження: 21.05.2021
Розклад засідань:
17.01.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2020 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.04.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.04.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.07.2020 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.07.2020 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.09.2020 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.09.2020 16:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.12.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
21.01.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
08.02.2021 14:30 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.04.2021 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.04.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.04.2023 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2023 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.06.2023 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2023 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.09.2023 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.10.2023 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
позивач:
Виконавчий комітет Вербківської сільської ради
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Голіцин Олександр Миколайович
Цаплін О.К.
Шклярук Денис Сергійович
обвинувачений:
Закамська Наталя Вікторівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Швачко Віталій Олександрович
потерпілий:
Виконавчий комітет Вербківської сільської ради
представник потерпілого:
Горбатенко Олександр Олександрович
прокурор:
Дорошевич Я. В.
Підшивайло А.В.
Прихожанов Валерій Олександрович
спеціаліст:
Крачко Марина
суддя-учасник колегії:
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН О П
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ