01 березня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Мелінишин Г.П., Меленко О.Є.,
секретаря Пожар Р.В.,
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 10 квітня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Тлумацького районного суду від 10 квітня 2006 року визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 вказала, що рішення суду є незаконним. Спірне будинковолодіння належало на праві власності її матері-ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору дарування від 17.04.1961 року остання подарувала їтлУг частину спірного житлового будинку. Позивач добре знав про існування цього договору, але суд ввів в оману. Оскаржуваним рішенням суд позбавив її права власності на половину будинку, не притягнувши її до участі в справі як сторону. При цьому суд вирішив питання про її права, які порушені.
Просить рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
В засіданні апеляційного суду апелянтка підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_2 та її представник доводів апеляційної скарги не визнали і пояснили, що рішення суду є правильним.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування від 17 квітня 1961 року, посвіченого виконкомом Олешанської сільської ради ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 половину належного їй будинку.
Справа № 22-Ц-255 /2007р. Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Категорія 26 Доповідач БойчукІ.В.
Даний договір зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під НОМЕР_1.
Даний договір не був предметом дослідження у суді першої інстанції.
Постановляючи оскаржуване рішення, суд порушив майнові права ОСОБА_1, не притягнувши її до участі в даній справі.
У відповідності до п.4 ч.І ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов№язки осіб, які не брали участі у справі.
За таких обставин колегія судців вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з порушенням вимог матеріального і процесуального права, тому воно підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Тлумацького районного суду від 10 квітня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.