Справа № 515/560/21
Провадження № 3/515/966/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
22 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 19.15 год. перебував на вул.Мельнична в с.Лиман Білго- род-Дністровського району Одеської області без вдягнутих засобів індивідуального захисту та був без будь-яких документів, які засвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.3.1, 3.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві, просив справу розглядати без його участі, тому суд, з метою дотримання процесуальних ст- років розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: реєстраці- єю правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008397 від 20.04.2021 р.; поясненням ОСОБА_1 (а.с.2, 3, 4).
Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він по рушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфе- кційними хворобами. Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника - він визнав про- вину, щиро розкаюється у скоєному, одиничності даного випадку, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя Тимошенко С.В.