Провадження №2/748/143/21
Єдиний унікальний № 748/2898/20
"30" квітня 2021 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Вадюхіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою по батьківській лінії ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , його сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату про право на земельну частку (пай) за серією ЧН № 0228849, що знаходиться на території Шестовицької сільської ради, який був виданий ОСОБА_6 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішення суду законної сили.
Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 30 грудня 2020 року представник позивача усунув недоліки.
Ухвалою судді від 30 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.
18 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року залишено без розгляду позовні вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою по батьківській лінії ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , його сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та визначення ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішення суду законної сили.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району та області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.
Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Згідно копії актового запису про смерть № 739 від 17 березня 2009 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шестовиця Чернігівського району та області. (а.с. 49)
Відповідно до копії спадкової справи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, 17 грудня 2012 року відкрита спадкова справа № 1049/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за заявою дочки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.106-109)
Відповідно до копії листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 виданий сертифікат серії ЧН № 0228849, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів від 28.10.1996 року, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів по Шестовицькій сільській раді. (а.с.11)
Згідно ксерокопії протоколу жеребкування серед членів ПАПП «Придеснянське», під номером 185 зазначений « ОСОБА_6 », пай № НОМЕР_1 . (а.с.54-69) У протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .
З актового запису про смерть № 739 від 17 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228849, ОСОБА_3 .
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити позивач не має, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, код ЄДРПОУ 04412202, місцезнаходження: с. Киїнка, вул. Перемоги, буд.30, Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228849, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів від 28.10.1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 , дійсно належить ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Олещенко