Справа № 523/12711/18
Провадження №2-зз/523/54/20
"30" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 523/12711/18, провадження №2-зз/523/54/20,-
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 523/12711/18, провадження №2-зз/523/54/20, заяву ОСОБА_2 , представника ПП «Домінанта-Д» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12711/18 - задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/12711/18 у вигляді арешту на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 600445451101, загальна площа 55,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .
Знято заборону в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю - продаж, дарування, інше.
В квітні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 523/12711/18, провадження №2-зз/523/54/20.
Зазначену заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що в ухвалі суду від 22 липня 2020 року зазначено: «Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.». Вірно на його думку слід зазначити «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно то ч.1 ст. 260 ЦПК України, рішенняухвала суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Відповідно то ч.4 ч.1 ст. 260 ЦПК України, у резолютивній частині ухвали зазначаються:
а) висновків суду;
б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що в ухвалі від 22 липня 2020 року судом визначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження - набрання законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України; оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.». Будь-яких описок зазначена ухвала не містить.
Заява ОСОБА_1 зводиться до підміни понять - рішення та ухвали.
Таким чином заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 523/12711/18, провадження №2-зз/523/54/20, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена ухвала суду описок не містить.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 523/12711/18, провадження №2-зз/523/54/20 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя