Справа №390/12/21
Провадження №1-кп/390/187/21
28.04.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020125170000165 від 27.10.2020, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В серпні місяці 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись поблизу лісосмуги в с.Макове, Кропивницького району, Кіровоградської області, зірвав рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, та переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав висушувати, та в подальшому подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
12.11.2020 в період часу 13 год. 04 хв. по 13 год. 46 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та в кімнаті будинку виявлено та вилучено дві скляні банки, в яких були три поліетиленові та один паперовий згорток, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1552 від 24.11.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 683,788 грама, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, у вчиненому кається.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз'яснені та зрозумілі
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка відповідно ст.89 КК України не має судимостей. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з 1983 по 1990 рік ОСОБА_4 звертався до дитячого лікаря-психіатра з приводу змішаних специфічних розладів психологічного розвитку. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 451, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України, осудний, застосування заходів медичного характеру не потребує. Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_4 на диспансерному обліку, не значиться.
Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26.04.2021 вказано, що існує ймовірність виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на думку органу пробації з метою виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання з іспитовим строком, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 980 грн 70 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 28 квітня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 980 грн 70 коп.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 683,788 грама та екстрат канабісу, масою 0,213 грама, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз'яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1