Провадження № 2/359/999/2021
Справа № 359/8063/20
06 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п'яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,49,50,51,53,120,122-124,126,127,177,178-181, 187,197,198 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Соколова Сергія Віталійовича про поновлення ОСОБА_2 строку на пред'явлення заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах якої діє її представник адвокат Соколов Сергій Віталійович на подання заяви про часткову зміну предмету позову (збільшення позовних вимог) та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, визнання постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 в особі її уповноваженого представника адвоката Соколова Сергія Віталійовича протягом трьох днів надати суду для направлення співвідповідачу ОСОБА_3 та третім особам копії усіх додатків до позовної заяви, поданої 12.10.2020 року в кількості трьох примірників.
Встановити, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії уточненої позовної заяви відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, співвідповідачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви мають право надіслати пояснення на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, відповідачам та іншій третій особі копії пояснень та доданих до них документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, та направити відповідачам, третім особам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, співвідповідачу, третім особам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 13 липня 2021 року на 16.00годину, у яке викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів