Справа № 279/1827/21
провадження №3/279/1065/21
30 квітня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
від 21.01.2003 року РНОКПП НОМЕР_2 , працює КМП ЦПМСД КМР - сімейним лікарем
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд суду 08.04.2021 надійшла справа відносно ОСОБА_1 , яка 05.04.2021 року о 16.00 в м. Коростені по вул. Коцюбинського, 71 керувала автомобілем HYVNDAI 130 державний номерний знак НОМЕР_3 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на собаку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, п.2.3.б Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодилась, але пояснила, що у вказаний час та місці, рухаючись в м.Коростені по вул.Коцюбинського, 71 побачила, як на проїжджу частину раптово вибігла собака, з метою уникнення наїзду на інших учасників дорожнього руху, вона змінила напрямок руху, однак уникнути зіткнення з твариною не вдалось, що призвело до ДТП. Вважає, що порушила правила дорожнього руху України перебуваючи в стані крайньої необхідності, оскільки була змушена вживати заходів з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно достатті 17 КУпАПособа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.
Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.
Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.
Таким чином аналізуючи наведене вище, враховуючи покази правопорушника, письмові поясненнями ОСОБА_1 , дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №005265 від 05.04.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, оскільки ДТП, у разі його виникнення, могло привести до трагічних наслідків.
За наявності наведених вище обставин особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставістатті 17 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 124., 247п. 4, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити відповідно до п.4 ст.247 КУпАП, у зв'язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя
копія згідно з оригіналом