Справа № 279/2325/21
Провадження № 2-з/279/36/21
06 травня 2021 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інвест Хаус"; треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович; Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовом 05.05.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання виконавчого напису № 1992 від 24.06.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інвест Хаус" в рахунок погашеннязаборгованості в сумі 376973,34 гривень до вирішення справи по суті.
Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що зава підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Так, позивач звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження і проводяться стягнення з доходів позивача.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передебчено ч.3 ст.150 ЦПК України.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, приймаючи до уваги надані суду докази, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інвест Хаус"; треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович; Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення виконання виконавчого напису № 1992 від 24.06.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інвест Хаус" в рахунок погашеннязаборгованості в сумі 376973,34 гривень до вирішення справи по суті .
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) , для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її винесення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П. Коваленко