Справа № 139/326/21
Провадження № 2/139/91/21
іменем України
05 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 13 квітня 2021 року з відповідним позовом звернувся до суду.
14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 29).
Позивачу підготовче засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за його відсутності (позовна заява, а.с. 2).
Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 49).
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 січня 2016 року (а.с. 4), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 432 від 03.09.2020 (а.с. 7), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 8-11), випискою із по господарської книги № 2 Михайловецької сільської ради за 2016-2020 роки (а.с. 16-18) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 19) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_2 , який було побудовано у 1987 році.
Із довідок виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 432 від 03.09.2020 (а.с. 7) та начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 165 від 25.05.2020 (а.с. 15) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 23 вересня 2014 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 5).
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63939311 від 16.03.2021 (а.с. 21), слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Довідкою Михайловецького старостинського округу № 113 від 31 березня 2021 року (а.с. 6) стверджується, що на день смерті з померлим позивач не проживав та не був зареєстрований.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Із матеріалів спадкової справи, заведеної у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі за № 268/2016 (а.с. 34-48), вбачається, що ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 35) після смерті ОСОБА_2 в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та уже оформив своє право на частину спадщини (а.с. 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48).
Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної контори Карасевича О.І.№ 42/02-31 від 16.03.2021 (а.с. 24) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.
Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: __________