Ухвала
05 травня 2021 року
м. Харків
справа № 629/5229/16-ц
провадження № 22-ц/818/3811/21
провадження № 22-ц/818/3813/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Євстаф'євої Олени Вікторівни - представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2021 року та додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року в складі судді Смірнової Н.А.,
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2021 року (повний текс рішення виготовлено 26 березня 2021 року) позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки - задоволено.
Додатковим рішенням того ж суду першої інстанції від 30 березня 2021 року вирішено питання щодо судових витрат.
На зазначені рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області 23 квітня 2021 року Євстаф'єва Олена Вікторівна - представник СТОВ «Мрія» подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга Євстаф'євої О.В. - представника СТОВ «Мрія» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2021 року та додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Євстаф'євої Олени Вікторівни - представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2021 року та додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Котелевець
Судді Н.П.Пилипчук
О.Ю.Тичкова