Ухвала від 05.05.2021 по справі 645/2415/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року

м. Харків

справа №645/2415/18

провадження №22-ц/818/3874/21

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі його представника ОСОБА_5 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду від 19 вересня 2018 року, ухвалене суддею Горпинич О.В., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду від 19 вересня 2018 року позов КП «Харківські теплові мережі» - задоволено.

20 січня 2021 року ОСОБА_3 , в особі свого представника ОСОБА_5 , звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Ухвалою цього ж суду від 16 березня 2021 року поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 , в особі його представника ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення суду ОСОБА_3 , в особі свого представника ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1, п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 643грн. = (1 762грн. * 150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі його представника ОСОБА_5 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду від 19 вересня 2018 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643грн.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Попередній документ
96711179
Наступний документ
96711181
Інформація про рішення:
№ рішення: 96711180
№ справи: 645/2415/18
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 07.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.06.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Лисенко Марини Анатоліївни, Буфі Феоні Ніколас, Лисенка Олександра Анатолійовича, Лисенка Юрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води
Розклад засідань:
18.02.2021 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.03.2021 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова