Справа № 537/129/21 Номер провадження 11-кп/814/546/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 квітня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020175110000420, за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,-
Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;
-за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, поклавши на неї обов'язкивідповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2,п.4 ч.3 ст.76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Під час апеляційного розгляду в судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_8 , однак остання в судове засідання, призначене на 28.04.2021 не з'явилася, судова повістка з поштовим повідомленням повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченої у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища, та те, що місце знаходження обвинуваченої на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з'ясування місця знаходження ОСОБА_8 має суттєве значення для об'єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -
Доручити органу досудового розслідування, ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турбаї Глобинського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та вручити їй під розпис повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м.Полтава,вул.Соборності 18) на 08 червня 2021 року о 14-30 год.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання, до Кременчуцької окружної прокуратури для контролю за її виконанням, в Полтавську обласну прокуратуру - для відома.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4