Справа № 541/838/20 Номер провадження 11-кп/814/217/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
26 квітня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №12020170260000215 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2020 року,
Цим вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, судима, останній раз:
10 травня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року звільнена від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 29 днів,
визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 2 місяці арешту.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 628,04 грн витрат за проведення судових експертиз.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст.142, ст.143 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 15 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.
Доручити начальнику Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4