Справа № 554/11728/20 Номер провадження 11-сс/814/82/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 квітня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.12.2020,-
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.12.2020 року задоволено частково клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження № 12020170040002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку приміщення нічного закладу "Шаляпін", що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, від 18.12.2020 року.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
07.04.2021 ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про відмову від поданої апеляційної скарги ним та ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.
27.04.2021 від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги без його участі, а також участі ОСОБА_5 .
Крім того заява про розгляд апеляційного провадження без його участі надійшла і від прокурора ОСОБА_7 .
Зважаючи на те, що представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 клопотав про розгляд провадження без його участі та участі ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 клопотав про розгляд провадження без його участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст.406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що апелянти відмовилися від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.12.2020 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженюю в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4