Ухвала від 05.05.2021 по справі 202/1125/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5746/21 Справа № 202/1125/18 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, припинення правочину та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням АТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, припинення правочину та стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко

Попередній документ
96710952
Наступний документ
96710954
Інформація про рішення:
№ рішення: 96710953
№ справи: 202/1125/18
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 07.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2021)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: визнання правочину припиненим, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
12.02.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2020 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2020 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.08.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.06.2021 10:15 Дніпровський апеляційний суд