Ухвала від 05.05.2021 по справі 184/2182/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1267/21 Справа № 184/2182/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року про арешт майна,

за участю секретаря ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_7 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, й з метою забезпечення позовних вимог потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_7 накладено арешт на нерухоме та рухоме майно (в тому числі на транспортні засоби) ОСОБА_5 , в рамках позовних вимог із забороною його відчуження.

Не погоджуючись з вказаним рішення обвинувачений звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати й надати йому можливість користуватися транспортним засобом - автомобілем марки “Mersedes - Bens 316 CDI Sprinter” днз НОМЕР_1 .

05 травня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений від розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, та апеляційне провадження за його скаргою закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року про арешт майна - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3