Провадження № 11-кп/803/1302/21 Справа № 205/1631/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
28 квітня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Разом з апеляційною скаргою представник потерпілого ОСОБА_10 звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаного вироку.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку представник потерпілого ОСОБА_10 зазначає, що потерпілий ОСОБА_9 вирок суду не отримував, про ухвалене рішення дізнався лише 15.04.2021 року після отримання ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок суду та повістки про виклик до суду, а отже на думку представника потерпілого строк на подання даної апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_10 щодо неможливості оскарження вищезазначеного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року - задовольнити.
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4