30 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11325/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в адміністративній справі №160/11325/20 за позовом Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про застосування заходів реагування,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року адміністративний позов Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області було залишено без задоволення.
Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 рокубуло залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім 23.03.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.04.2021 року від Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області, документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на 30.04.2021 року вимоги, зазначені в ухвалі від 01.02.2021 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в адміністративній справі №160/11325/20 за позовом Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про застосування заходів реагування.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко