Ухвала від 05.05.2021 по справі 560/5194/21

Справа № 560/5194/21

УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Закону України "Про Національну поліцію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань (вул. Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.05.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер

Попередній документ
96705344
Наступний документ
96705346
Інформація про рішення:
№ рішення: 96705345
№ справи: 560/5194/21
Дата рішення: 05.05.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.07.2021 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.09.2021 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
МАЙСТЕР П М
МАЙСТЕР П М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
Національна поліція Департамент стратегічних розслідувань
Національна поліція Україна
Національна поліція України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
Національна поліція Департамент стратегічних розслідувань
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
позивач (заявник):
Кобилянський Віталій Петрович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КАЛАШНІКОВА О В
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М