Ухвала від 30.04.2021 по справі 200/4256/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 квітня 2021 р. Справа №200/4256/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ:31018149, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Комерційна, 8), звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ:43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.12.2018 року №0081214707, 0081154707, 0081164707, 0081204707, 0081224707, 0081184707.

28.04.2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Золотухіна Романа Михайловича в судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.2021 року об 11 год. 30 хв. по адміністративній справі № 200/4256/21-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая

Попередній документ
96703040
Наступний документ
96703042
Інформація про рішення:
№ рішення: 96703041
№ справи: 200/4256/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.11.2022)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.03.2026 15:12 Перший апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 15:12 Перший апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 15:12 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.07.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.09.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОЗГОВАЯ Н А
МОЗГОВАЯ Н А
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
представник відповідача:
Павлова Аліна Олексіївна
представник скаржника:
Халявка Ігор Ярославович
Холявка Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
ШИШОВ О О