05 травня 2021 року Справа № 915/1731/19
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Високий врожай”, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,
до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Козирське”, 57525, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А,
про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 403849,32 грн основного боргу, 40877,08 грн інфляційних втрат та 13020,35 грн - 3 % річних,-
Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику учасників справи.
СУТЬ СПОРУ: Додатковим рішенням суду від 27.04.2021 було задоволено заяву ТОВ “Високий врожай” від 09.04.2021 (вх. №5623/21). Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства “Козирське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Високий врожай” витрати на правничу допомогу у розмірі 14850,00 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення у мотивувальній частині було допущено описки та на 4 сторінці додаткового рішення у перших трьох абзацах по тексту вказано «представництво інтересів ПСП «Козирське»» замість «представництво інтересів позивача».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Внести виправлення до мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021.
2. Вказати у всіх випадках по тексту мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021: «представництво інтересів позивача» замість «представництво інтересів ПСП «Козирське»».
3. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя О.В. Ткаченко