просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/102/21
Провадження №16/913/102/21
За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 262121,82 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 225 000,00 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 25 712,73 грн, пені за прострочення заборгованості за період з 26.07.2020 по 26.01.2021 в розмірі 11 409,09 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2020 №ID7606670.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2021.
Від Акціонерного товариства «Таскомбанк» на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про забезпечення позову від 10.03.2021 б/н, в якій позивач просить в якості забезпечення позову накласти арешт в межах позовних вимог, на житловий будинок та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо будинку загальною площею 77,9 кв.м. (житлова площа-42,9 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Архипову Валерію Валерійовичу.
В обґрунтування заявник посилається на те, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобов'язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування та є недобросовісним боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором збільшується.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2021 було відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 10.03.2021 б/н про вжиття заходів забезпечення позову.
У судове засідання 25.03.2021 представники сторін не прибули.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 13.04.2021.
У судове засідання 13.04.2021 представники сторін не прибули.
Від представника відповідача - адвоката Книшова І.Г., через систему Електронний суд надійшло клопотання від 02.04.2021 б/н, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а також продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2021 в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Книшова І.Г. від 02.04.2021 б/н відмовлено. Продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 29.04.2021 (включно). Суд визнав явку позивача або його представника у судове засідання обов'язковою. Підготовче судове засідання відкладено на 29.04.2021.
У судове засідання 29.04.2021 представники сторін не прибули.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява від 26.04.2021 б/н, в якій відповідач просить виготовити та надати йому копії якісних та придатних для читання виписки по рахунку заборгованості, долучених до матеріалів справи разом із позовною заявою (разом 63 аркуші), направити їх за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, оф. 8 та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом 10 днів з дня отримання вищезазначених документів.
В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що ні він особисто, ні його представник не мають можливості ознайомитися з матеріалами справи, які знаходяться безпосередньо в господарському суді з огляду на наявні в країні карантинні обмеження, а наявні в матеріалах справи в системі Електронний суд копії виписки по рахунку заборгованості є неякісними та частково не придані для читання.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
У поданій заяві відповідач вказує на те що, він самостійно та його представник не мають можливості ознайомитися з матеріалами справи, які знаходяться в господарському суді Луганської області з посиланням на карантинні обмеження.
Суд зазначає, що ні положеннями ЗУ «Про судовий збір», ні вимогами процесуального законодавства не передбачено обов'язок суду виготовлювати та надсилати копії документів, доданих позивачем до позову, відповідачу у справі. Не передбачено можливості оплати заявником послуг поштового зв'язку за надсилання виготовлених копій документів, окрім випадків відправки процесуальних документів.
На підставі викладеного, а також враховуючи ті обставини, що суд працює у звичайному режимі і будь-яка особа не позбавлена можливості використати свої процесуальні права, суд залишає заяву відповідача від 26.04.2021 б/н про виготовлення та надання копій виписок по рахунку заборгованості, без розгляду.
З заяви вбачається, що відповідачем було сплачено 429,03 грн. судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи.
Суд звертає увагу відповідача ФОП Архипова В.В., що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду. Тому судовий збір у розмірі 429,03 грн., сплачений за виготовлення копій документів, долучених до справи, може бути повернутий позивачу на підставі відповідного клопотання.
Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає - 05.05.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті та для надання відповідачу часу подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 05.05.2021 до 04.06.2021 (включно) та відкладає підготовче судове засідання на 20.05.2021.
Для більш повного з'ясування обставин справи та для надання позивачем усних пояснень (доповіді) з приводу розрахунку позовних вимог, суд визнає явку позивача у судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - 05.05.2021 до 04.06.2021 (включно).
2.Підготовче засідання відкласти на 20.05.2021 о 15 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
4. Запропонувати позивачу :
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу:
- надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України на дату судового засідання - 20.05.2021.
6.Визнати явку позивача АТ «Таскомбанк» для надання пояснень по розрахунку позовних вимог в судовому засіданні - обов'язковою.
7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми « EASYCON» відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна