ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.04.2021Справа № 910/1437/21
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Проджект"
про стягнення 236 150,00 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: згідно з протоколом судового засідання,
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Проджект " про стягнення 236 150,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем здійснювалося порушення зобов'язань у сфері суміжних прав, яке полягає, зокрема, в тому, що останній здійснював використання фонограм та зафіксованих у них виконань у сфері публічного виконання без укладання договору про використання об'єктів суміжних прав, а, отже, без отримання належного дозволу на таке використання і без сплати роялті уповноваженій організації колективного управління. Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 236 150,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.03.2021.
02.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.
У підготовче засідання 02.03.2021 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.04.2021.
У підготовче засідання 06.04.2021 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.04.2021.
27.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.
У підготовче засідання 27.04.2021 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.
Суд розглянувши заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/16803/19 обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 передано справу №910/16803/19 на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала мотивована відсутністю однозначної правової позиції Верховного Суду стосовно функцій та повноважень "організацій колективного управління" й можливості такої організації реалізувати право на судовий захист, передбачене ч.2 ст.4 ГПК України у разі порушення правовідносин, де вона є стороною. З огляду на вказане, дана колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступлення від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №910/18772/19, від 26.01.2021 у справі №904/951/20 та від 18.03.2021 у справі №910/19036/19 (права організації колективного управління на звернення до суду з позовом лише на захист майнових прав власників об'єктів авторського права та (або) суміжних прав та виключно від імені цих правовласників) у складі інших колегій суддів однієї судової палати.
Як вбачається з матеріалів справи № 910/1437/21 позивачем у даній справі є Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав», яка у свою чергу є акредитованою організацією колективного управління в сфері «право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою».
З огляду на викладене, оскільки правовий висновок палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16803/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі №910/1437/21.
Керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №910/1437/21 до прийняття рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16803/19.
2. Зобов'язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1437/21.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева