вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6714/20
За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, рішення членів правління кооперативу
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.
Представники:
Від позивача: Трофімов Д.Ю., адвокат
Від відповідача: Черкавський Ю.С., адвокат
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", яким просить:
- визнати протиправним з 18.10.2014 та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 18.10.2014, оформлених протоколом №2 Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Копер" від 18.10.2014;
- визнати протиправним з 08.02.2014 та скасувати рішення членів правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 08.02.2014, оформлених протоколом №1 засідання членів правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 08.02.2014.
Позивач вважає, що рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" ухвалені неправомірно, оскільки:
обов'язок сплати не встановлених членських внесків у позивача відсутній, розмір заборгованості позивача не встановлено;
позивача не повідомлено в установленому статутом та ст. 15 ЗУ "Про кооперацію" порядку про загальні збори членів ОК "ГК "Копер" та про те, що на таких зборах вирішуватиметься питання про його членство в ОК "ГК "Копер";
загальні збори членів ОК "ГК "Копер" відбулися за відсутності кворуму у формі простої більшості, а тому прийняті рішення не мають юридичної сили в силу статуту (оскільки збори були позачерговими, а тому для їх проведення вимагалася присутність не менше половини членів кооперативу ст. 15 ЗУ "Про кооперацію").
До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, якою просить визнати причини пропуску строку для звернення з позовом до суду поважними та поновити цей строк.
В обгрунтування заяви про поновлення строку позовної давності позивач посилається на те, що про проведення загальних зборів та виключення його зі складу членів гаражного кооперативу не повідомлявся, тому продовжував користуватися гаражним боксом № 2-90 до лютого 2019 року. Про ухвалене рішення дізнався 01.08.2019.
Також разом із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: у Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "КОПЕР":
- засвідчену належним чином копію протоколу №2 загальних зборів ОК "ГК "Копер" від 18.10.2014;
- засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер" за 2015-2019 роки;
- засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер", яким було визначено розмір членських внесків учасників ОК "ГК "Копер";
- засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер", яким було обрану голову правління ОК "ГК "Копер" ОСОБА_2 ;
- повідомлення учасника ОК "ГК "Копер" ОСОБА_1 про призначення загальних зборів учасників ОК "ГК "Копер" 18.10.2014.
Клопотання мотивовано тим, що обставини, які можуть підтвердити витребувані документи, це недотримання вимог статуту ОК "ГК "Копер", не визначення розміру членських внесків; неправомірне призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов'язки голови правління; неналежне повідомлення позивача про проведення загальних зборів ОК "ГК "Копер" 18.10.2014.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що:
- позивачем не обґрунтувано порушення його прав, не надано доказів такого порушення, не обґрунтувано, яким чином визнання недійсним рішення правління захистить порушене право позивача. В.о. голови правління було призначено з причини того, що попередній голова правління раптово помер. Немає жодного рішення загальних зборів про відсторонення ОСОБА_2 ;
- згідно розрахункової книжки позивач не здійснював оплату обов'язкових внесків з 2011 року. Не з'являвся в гаражі та не використовував його за призначенням, під час відкриття гаражу було виявлено, що він неодноразово був затоплений. Враховуючи, що позивач діяв в порушення вимог Закону та статуту відповідача, його правомірно було виключено з членів кооперативу.
Відповідач просить застосувати строк позовної давності. Позивач звернувся до суду в 2019 року, а рішення було прийнято в 2014 році.
Позивач повністю заперечує проти доводів відповідача, які висловлені у відзиві з огляду на наступне (а.с.152-157):
- виключення позивача відбулося 18.10.2014, а обрання ОСОБА_2 на непередбачену статутом посаду мало місце 08.02.2014. Відповідно порушено право позивача в період наявності в нього статусу члена кооперативу. Член кооперативу має очевидне право вимагати визнати протиправними дії членів правління, які не відповідають статуту кооперативу;
- загальні збори, на яких було прийнято рішення про виключення позивача з членів кооперативу були скликані та проведені саме ОСОБА_2 , яка жодних повноважень на це не мала. Порушення належного порядку управління кооперативом порушує права члена кооперативу;
- не існує жодного рішення загальних зборів про обрання ОСОБА_2 на посаду голови правління кооперативу. В свою чергу, законодавством та статутом не передбачено набувальної давності для легалізації протиправного зайняття неіснуючої посади;
- раптова смерть попереднього голови кооперативу мала місце на початку 2014 року, в той час як в непередбаченому статутом правовому статусі виконуючого обов'язки ОСОБА_2 перебуває вже майже сьомий рік, що ставить під сумнів мету тимчасового впорядкування діяльності кооперативу;
- ОСОБА_2 в період зайняття неіснуючої посади порушила права позивача, оскільки: не мала повноважень на скликання і проведення загальних зборів з питання його виключення з членів кооперативу; не мала повноважень для визначення розміру заборгованості позивача; не забезпечила дотримання вимог законодавства про направлення позивачеві повідомлення про скликання загальних зборів, де вирішуватиметься питання про його виключення з членів кооперативу;
- відповідачем не надано суду доказів встановлення розміру членських внесків, доказів направлення позивачеві повідомлення про проведення загальних зборів;
- до лютого 2019 року позивач періодично з'являвся у гаражі, проїжджаючи на своєму автомобілі через центральний вхід, залишав та брав належні йому інструменти, зберігав у гаражі своє майно. Відтак, твердження про нез'явлення позивача у належному йому гаражі є надуманими. Крім того, нез'явлення у гаражі не може бути підставою для виключення зі складу кооперативу.
У запереченнях на відповідь на відзив (а.с.121-123) відповідач зазначає, що:
- долучає до матеріалів справи фото, зроблені під час відкриття гаражу з яких вбачається, що гараж використовувався не за призначенням, перебуває в занедбаному стані, що є грубим порушенням статуту кооперативу;
- ні в статуті, ні в законодавстві немає застереження стосовно того, що у випадку не уточнення розмірів членських внесків, у членів кооперативу відсутній обов'язок, щодо їх сплати у розмірі, що був затверджений раніше;
- ні в позовній заяві, ні у відповіді на відзив не вказано, чим саме порушено права позивача при обранні в.о. голови правління;
- ні до позовної заяви, ні до відповіді на відзив позивачем не надано жодного доказу того, що він намагався розпочати процедуру скликання позачергових зборів для вирішення питання з приводу обрання в.о. голови правління.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2021.
Ухвалою суду від 21.12.2020 зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Копер" надати до Господарського суду Дніпропетровської області засвідчену належним чином копію протоколу №2 загальних зборів ОК "ГК "Копер" від 18.10.2014; засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер" за 2015-2019 роки; засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер", яким було визначено розмір членських внесків учасників ОК "ГК "Копер"; засвідчену належним чином копію протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер", яким було обрану голову правління ОК "ГК "Копер" ОСОБА_2 ; повідомлення учасника ОК "ГК "Копер" ОСОБА_1 про призначення загальних зборів учасників ОК "ГК "Копер" 18.10.2014.
13.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи засвідченої копії рішення від 18.10.2014 на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.65-66).
З 13.01.2021 підготовче засідання відкладено на 08.02.2021.
25 січня 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли:
- заява про визнання обставин, для з'ясування якої витребовувались докази, що не були надано суду, якою просить визнати встановленими в порядку ч.2 ст. 74, ч.10 ст. 81 ГПК України в межах справи №904/6714/20 наступні обставини щодо наступних доказів, які були витребувані судом, однак не подані відповідачем без поважних причин:
1. Засвідчені належним чином копії протоколів загальних зборів ОК "ГК "Копер" за 2015-2019 роки - будь-які юридично значущі дії, вчинювані ОСОБА_2 або за її участю від імені та щодо Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" є юридично нікчемними і не породжують жодних правових наслідків, оскільки протягом п'яти років неодноразово існувала можливість припинити її перебування в неіснуючому статусі та надати повноваження у визначений законодавством та статутом спосіб.
2. Засвідчена належним чином копія протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер", яким було визначено розмір членських внесків учасників ОК "ГК "Копер" - розмір членських внесків членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" ніколи не визначався і не встановлювався, в зв'язку з чим існування заборгованості по сплаті таких внесків є неможливим.
3. Засвідчена належним копія протоколу загальних зборів ОК "ГК "Копер", яким було обрану голову правління ОК "ГК "Копер" ОСОБА_2 - Мареєва Людмила Петрівна ніколи не обиралася на посаду голови правління відповідача, а її перебування на непередбаченій статутом посаді "виконуючий обов'язки голови правління кооперативу" є юридично нікчемним, не породжувало та не могло породити жодного юридичного значущого наслідку.
4. Повідомлення учасника ОК "ГК"Копер" ОСОБА_3 про призначення зборів учасників ОК "ГК "Копер" 18.10.2014 - відповідач взагалі не повідомляв позивача про скликання загальних зборів, на яких вирішуватиметься питання про його виключення з членів кооперативу, в зв'язку з чим виключення є юридично нікчемним і не породжує юридичних наслідків.
- заява про застосування судом заходів процесуального примусу щодо відповідача, якою просить застосувати до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" захід процесуального примусу за неподання без поважних причин доказів, витребуваних ухвалою від 21.12.2020, у вигляді штрафу у розмірі, визначеному судом, однак не меншому ніж п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 189 * 5 = 10 945 грн).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/6714/20 на тридцять днів до 22 березня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 02 березня 2021 року.
08 лютого 2021 року від Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" до господарського суду надійшло клопотання про витребування у позивача: завірених копій квитанцій про сплату членських внесків до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" за всі роки; актуальних даних з відповідними доказами перебування у його власності автомобіля; докази понесених витрат на утримання, ремонт спірного гаражу; докази сплати податків і зборів встановлених державою за оренду земельної ділянки і на нерухоме майно; докази участі у благоустрою території гаражного комплексу; докази участі у витратах на утримання, ремонт і експлуатацію майна, доріг загального користування і території кооперативу; докази сплати за електроенергію під час користування гаражем за останні 5 років.
Ухвалою суду від 09.02.2021 в задоволені заяви ОСОБА_1 про застосування судом заходів процесуального примусу щодо відповідача відмовлено.
Ухвалою суду від 10.02.2021 в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" про витребування доказів відмовлено.
01 березня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява про заміну підстав задоволення позову, якою доповнює підстави позову до тих, що викладені у позовній заяві.
З 02.03.2021 підготовче засідання відкладено на 16.03.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.03.2021.
У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву до 30.03.2021.
Судове засідання, призначене на 30.03.2021, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.
Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.
Ухвалою суду від 08.04.2021 призначено розгляд справи у судове засідання на 22 квітня 2021 року.
У судовому засіданні 22.04.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -
13.12.1991 виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів прийнято рішення №553/1, яким затверджено склад ініціативної групи філіалу гаражного кооперативу "Комунар" по проектуванню кооперативних гаражів по провулку Тюменський (а.с.21).
Додатком до цього рішення є Список ініціативної групи по проектуванню гаражів філії Гаражного кооперативу "Комунар". За номер 52 у списку ініціативної групи значиться ОСОБА_4 (а.с.22).
У червні 1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів розглянуто звернення правління філіалу Гаражного кооперативу "Комунар" про затвердження протоколу загальних зборів ГК "Комунар" №1 від 21.05.94 про перейменування і відокремлення від ГБК "Комунар" та прийнято рішення № 189 від 17.06.1994 (а.с.23).
Цим рішенням затверджено протокол загальних зборів ГК "Комунар" №1 від 21.05.94 та присвоєно гаражному кооперативу "Копер" поштову адресу пер. Тюменський 23 К.
Згідно Статуту гаражного кооперативу "Копер" в редакції 1994 року (а.с.24-26) членом кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 18 років, постійно проживають та прописані в м. Дніпропетровську, володіють на праві власності транспортним засобом, зареєстрованим в ДАІ УВС Дніпропетровської області (п.1. Статуту).
Для вступу в кооператив необхідно мати рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів (п.2 Статуту).
Відповідно до п. 4 розділу "Права та обов'язки членів кооперативу" Статуту, продаж або дарування гаражу здійснюється за дозволом Ленінського райвиконкому, аналогічно порядку продажу будівель, належних громадянам на праві приватної власності або іншим способом, передбачених законодавством України.
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради "Про переоформлення гаража в гаражному кооперативі "Копер" №58/8 від 15.02.2002 вирішено переоформити гараж в гаражному кооперативі "Копер" з громадянина ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Рішення виконкому №553/1 п. 52 від 13.12.91 вважати втратившим силу.
Таким чином, ОСОБА_1 став членом "Гаражного кооперативу "Копер" (ЄДРПОУ:20305380) (далі - ОК "ГК "Копер"), на якого оформлений гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою м. Дніпро, провулок Тюменський 23.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - загальний легковий Хетчбек-В НОМЕР_3 (а.с.198).
Умови діяльності, предмет і мету діяльності, склад засновників (членів), порядок формування, склад і компетенцію органів управління, вид та організаційно-правову форму, порядок утворення майна та умови припинення діяльності Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Копер", визначено Статутом, який затверджено Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 06 вересня 2006 року (протокол № 11 від 06.09.2006) та зареєстровано державним реєстратором за № 12241050002021942 (а.с.36-43).
Згідно преамбули Статуту, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Копер" є правонаступником майнових і немайнових прав Гаражного кооперативу "Копер".
Згідно з пунктами 1.8, 2.1, 2.2. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", Кооператив спочатку створений для задоволення потреб громадян в будівництві гаражів за рахунок власних засобів і зберігання в них особистого автотранспорту. Основною метою діяльності Кооперативу є забезпечення збереження і запобігання угону автотранспортних засобів з них, а також надання членам кооперативу комунальних послуг. Кооператив керується у своїй діяльності Законом України "Про кооперацію", Цивільним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п. 3.4 Статуту Бюджет (фонд) Кооперативу складається з членських внесків кожного члена кооперативу. Пунктом 3.5 Статуту визначено, що розміри внесків, перерахованих у п. 3.4 Статуту, затверджуються рішенням загальних зборів Кооперативу (зборів уповноважених представників, конференції) і уточнюються щорічно.
Відповідно до п. 3.9 Статуту ОК "ГК "Копер" в редакції 2006 року (надалі Статут) членські внески і оплата за використання електроенергії вносяться протягом всього кварталу до 10 числа місяця, наступного за кварталом, за який вносяться внески. Якщо членські внески не сплачені членом Кооперативу, по закінченню цього терміну, наступають наслідки, визначені в пункті 3.6 Статуту.
Згідно п. 3.6 Статуту, якщо член Кооперативу у встановлений загальними зборами (зборами уповноважених представників, конференцією) термін не сплатив передбачені внески, то за кожний день прострочення оплати він повинен заплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше 10% розміру внеску.
Правління кооперативу між загальними зборами (зборами уповноважених представників, конференції) пропонує загальним зборам для затвердження розмір вступних, пайових, додаткових членських та інших внесків, термін їх внесення (п.4.3.4 Статуту).
Членами кооперативу можуть бути юридичні особи, а також громадяни, що досягли 18 років, мають гараж (гаражний бокс), побудований ними при будівництві Кооперативу, або успадкований ними від померлих близьких, родичів, або якщо вони отримали їх в результаті купівлі-продажу, за дорученням або внаслідок дарування та мають автотранспортний засіб в ньому (п.5.1. Статуту).
У пункті 5.5.Статуту визначено, що кожний член кооперативу зобов'язаний, зокрема: дотримуватися вимог статуту, рішень загальних зборів членів кооперативу і правління кооперативу; дотримуватися державних, санітарних і протипожежних правил, а також правил внутрішнього розпорядку в кооперативі, своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені цим Статутом і загальними зборами внески і інші платежі, брати участь у витратах на утримання, ремонт і експлуатацію майна, доріг загального користування і території кооперативу тощо.
За умовами п.5.6. Статуту член кооперативу має право:
- брати участь в управлінні кооперативом; одержувати будь-яку інформацію про діяльність Кооперативу;
- брати участь у засіданні загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції) Кооперативу з правом одного вирішального голосу,
- обирати і бути обраним до всіх органів управління Кооперативом;
- добровільно за своїм бажанням продати, подарувати, успадковувати гараж або вийти з членів Кооперативу у будь-який час;
- обладнати свій гаражний бокс пристроями і пристосуваннями, поліпшуючими зручність експлуатації автомобіля за умови дотримання технічних норм.
Відповідно до п.5.8. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", член Кооперативу може бути виключений з Кооперативу на підставі рішення загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції) при умові:
несплати встановлених Статутом Кооперативу внесків протягом 100 днів з моменту настання терміну виплати;
порушень положень Статуту, правил утримання гаражних боксів;
нанесення своїми діями збитку майну кооперативу, його діяльності і репутації.
При цьому п. 5.9 Статуту встановлено, що правління Кооперативу зобов'язано письмово повідомити порушника про своє рішення передати спірне питання на розгляд загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції") або до судової інстанції.
Згідно з пунктом 4.1. Статуту, органами управління є:
- загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених представників, конференція);
- правління кооперативу;
- виконавча дирекція;
- ревізійна комісія.
Відповідно до п. 4.2.4. Статуту, яка була чинна на момент проведення зборів, письмове повідомлення про скликання загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції") вручається членам Кооперативу під розписку або розсилається поштою не менше ніж за 20 днів до пропонованої дати проведення загальних зборів (зборів уповноважених, представників, конференції) із зазначенням місця, дати, часу проведення з додатком про порядок денний.
Вищим органом управління Кооперативу є загальні збори (п.4.2 Статуту).
Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням не рідше одного разу на рік у січні шляхом письмового або усного сповіщення всіх членів кооперативу (п.4.2.1. Статуту).
За приписами п. 4.2.6. для обговорення питань, що не терплять зволікання, можуть скликатися позачергові загальні збори (збори уповноважених представників, конференції). Позачергові загальні збори (збори уповноважених представників, конференція) можуть бути скликані на вимогу не менше 50% членів Кооперативу, ревізійною комісією, за рішенням правління або голови правління Кооперативу. Рішення позачергових загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції) має юридичну силу при присутності на них не менше 50% його членів.
Окрім цього, за п. 4.2.3. Статуту рішення з питання виключення з членів Кооперативу (як і затвердження Статуту) приймаються простою більшістю голосів членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах.
Правління кооперативу - колегіальний виконавчий орган, який обирається із членів Кооперативу в кількості 9 чоловік і терміном на три роки (п.4.3. Статуту).
Засідання правління проводяться не рідше одного разу на квартал, а при необхідності ухвалення рішення з невідкладних питань - в термін за рішенням голови правління. Засідання правління має силу, якщо на його засіданні присутні не менше 2/3 членів правління. Рішення приймаються простою більшістю голосів членів правління. Рішення правління оформлюються протоколами, які підписуються головою правління (п.п.4.3.2, 4.3.3. Статуту).
Згідно пункту 4.3.4. Статуту, правління кооперативу здійснює такі повноваження в період між загальними зборами:
- вирішує питання щодо вступу в члени кооперативу і виключення з нього,
- пропонує загальним зборам для затвердження розмір вступних, пайових, додаткових членських і інших внесків, термін їх внесення,
- планує господарську і фінансову діяльність кооперативу,
- затверджує порядок використання грошових коштів кооперативу і порядок покриття збитків кооперативу,
- затверджує і вносить зміни до Положення про порядок оплати членських внесків і інших платежів тощо.
Голова правління Кооперативу обирається прямим голосуванням на загальних зборах строком на три роки або за рішенням загальних зборів на засіданні правління на цей же термін.
Голова правління підзвітний загальним зборам і лише за їх рішенням він може бути знятий або звільнений з посади (п.4.3.5. Статуту).
08.02.2014 відбулося засідання членів правління обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" з порядком денним:
Вибори голови правління кооперативу.
Внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі.
На засіданні правління були присутні члени правління: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (7 осіб).
На засіданні членів правління були прийняті наступні рішення:
по першому питанню: призначено з 08.02.2014 ОСОБА_2 виконуючим обов'язки Голови правління обслуговуючого кооперативу ГК "Копер";
по другому питанню: доручено ОСОБА_2 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі.
Рішення зсідання членів правління від 08.02.2014 оформлені протоколом № 1 від наведеної дати (а.с.29).
18 жовтня 2014 року відбулись загальні збори членів обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" з порядком денним:
Освітлення гаражів та заміна силового кабелю;
Виключення із членів кооперативу боржників та надавших заяви за власним бажанням і прийняття до членів кооперативу нових власників,
Звільнення території кооперативу від сміття та машин, залишених на невизначений час;
Оформлення приватної власності гаражів (а.с.30, 67-69).
Згідно з протоколом № 2 вказаних загальних зборів на них були присутні - 66 осіб, які мають право голосу, запрошені - 1 особа.
При цьому на обліку Обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" станом на час його заснування всього перебувають 425 осіб, які є членами кооперативу.
Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" від 18.10.2014, оформленим протоколом № 2 від 18.10.2014, за результатами голосувань ухвалено наступне:
- кожному члену кооперативу внести на свій особовий рахунок по 50,00грн для закупівлі кабелю;
- виключити із членів кооперативу боржників, які мають заборгованість більше трьох років, і передати їх гаражі у користування новим власникам. Прийняти до кооперативу нових членів згідно заяв;
- звільнити протягом двох неділь територію кооперативу від машин, залишених на території на невизначений час;
- надавати членам кооперативу пакет документів для оформлення приватної власності.
Відповідно до протоколу від 18.10.2014 за прийняті рішення:
з першого питання порядку денного голосували: "за" - 63 особи, "проти" - 3 особи,
з другого питання: "за" - 66 осіб, "проти" - немає;
з третього питання: "за" - 60 осіб, "проти" - немає, "утримались" - 6 осіб;
з четвертого питання: "за" 66 осіб, "проти" - немає.
До матеріалів справи відповідачем додано Список осіб, які приймали участь у загальних зборах членів кооперативу, який є додатком до спірного рішення від 18.10.2014 (а.с.218-219).
Згідно розрахункової книжки, яка видана члену ГК "Копер" ОСОБА_1 , бакс № 2-90, ОСОБА_1 сплачував членські внески у 2008, 2009, 2010 та 2011 роках (а.с.28).
Доказів затвердження суми членських внесків станом на 2008-2011 роки матеріали справи не містять.
Під час розгляду справи відповідачем на вимогу суду було надано рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" від 10.10.2013, оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 10.10.2013 (а.с.163). Зазначеним рішенням до складу членів правління обрано ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .
Також відповідачем надано рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" від 25.03.2017, оформлене протоколом №1 від наведеної дати, яким, зокрема, затверджено суму членських внесків у розмірі 230,00грн за квартал на утримання кооперативу на 2017 рік та ухвалено проводити індексацію членських внесків відповідно до законодавства (а.с.164-165).
ОСОБА_1 не погоджується з прийнятими рішеннями членів правління кооперативу та загальних зборів членів правління кооперативу, просить визнати їх протиправними та скасувати, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору та предметом розгляду у даній справі.
За змістом положень cт. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).
Кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).
Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об'єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").
Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.
Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.
За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 5.6 статуту Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" одним з основних прав члена кооперативу є участь в управлінні кооперативом, участь у засіданні загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції) кооперативу з правом одного вирішального голосу.
Пунктом 4.2.4. Статуту ОК "Гаражний кооператив "Копер" передбачено, що письмове повідомлення про скликання загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції") вручається членам Кооперативу під розписку або розсилається поштою не менше ніж за 20 днів до пропонованої дати проведення загальних зборів (зборів уповноважених, представників, конференції) із зазначенням місця, дати, часу проведення з додатком про порядок денний.
Тобто, положення статуту ОК "Гаражний кооператив "Копер" визначають конкретний механізм повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів.
За таких обставин, особа, яка скликає загальні збори, повинна дотриматись положень Статуту та закону, вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.
У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.
У якості доказу повідомлення про скликання загальних зборів відповідач надає копію оголошення та фотокопії місць, де, зазвичай, такі оголошення розміщуються (а.с.93-99).
Зі змісту наданого відповідачем оголошення вбачається, що членів кооперативу повідомляли про збори, які відбудуться 18.10.2014. Проте, зазначене оголошення не містить порядку денного.
У матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано жодного належного доказу, у розумінні приписів статті 76 ГПК України, на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", які відбулися 18.10.2014 та на яких було вирішено, зокрема, питання про виключення ОСОБА_1 зі складу вищенаведеного обслуговуючого кооперативу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів членів кооперативу та їх порядок денний.
Неналежне повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", призначених на 18.10.2014, неознайомлення його з порядком денним, є порушенням вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пункту 4.2.4. статуту ОК "Гаражний кооператив "Копер". Внаслідок зазначених порушень позивача як учасника товариства було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 19.10.2019, чим порушено його корпоративні права.
Суд зазначає, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов'язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.
Під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням членів з кооперативу, господарським судам необхідно враховувати, що у рішенні загальних зборів кооперативу про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена кооперативу.
Як зазначено в протоколі загальних зборів членів кооперативу від 18.10.20114, підставою виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу є наявність в нього заборгованості зі сплати членських внесків.
При цьому, прізвище та ініціали позивача двічі згадуються в переліку осіб, яких даними Загальними зборами було виключено з членів ОК "ГК"Копер". Однак, у відповідних пунктах переліку (п. 46 та п. 89) заборгованість Позивача як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 визначена по-різному. Зокрема, в п. 46 заборгованість зазначена як за 3,5 роки, а в п. 89 - як за 4 роки. Тобто, відповідачем не визначено остаточного розміру заборгованості позивача. Згідно даних розрахункової книжки члена кооперативу ОСОБА_1 за 2011 рік, ОСОБА_1 сплатив за І квартал 2011 року - 50,00грн., за ІІ квартал - 100,00грн, за ІІІ квартал - 200,00грн, а всього - 350,00грн.
За умовами п.3.9. Статуту членські внески сплачуються щоквартально і вносяться протягом всього кварталу до 10 числа місяця, наступного за кварталом, за який вносяться внески. З урахуванням наведених положень, строк сплати внесків за ІV квартал 2011 року настав 10.01.2012. Загальні збори членів кооперативу відбулися 18.10.2014. Таким чином, станом на дату проведення загальних зборів заборгованість за період, вказаний в рішенні зборів, була відсутня.
Згідно протоколу загальних зборів членів кооперативу № 2 від 18.10.2014, на зборах були присутні 66 осіб, протокол не містить посилань на список членів кооперативу, які брали участь у загальних зборах, який був би додатком до цього протоколу. Тож наданий під час розгляду справи відповідачем Список осіб, які приймали участь у загальних зборах членів кооперативу, не є належним доказом участі саме цих осіб в зборах, що відбулися 18.10.2014.
Факт тривалого невикористання позивачем належного йому гаража, доказів на підтвердження чого відповідачем до суду також не подано, не свідчить про наявність підстав для виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу в розумінні пункту 5.8 статуту ОК ГК "Копер".
За таких обставин, враховуючи те, що рішення загальних зборів членів ОК ГК "Копер", яке оформлене протоколом від 18.10.2014, було прийняте за відсутності позивача, неповідомленого про проведення вказаних загальних зборів та передбачає виключення позивача зі складу членів кооперативу за недоведеності обґрунтованих підстав для цього, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів ОК ГК "Копер", оформленого протоколом від 18.10.2014, в частині виключення позивача зі складу членів вказаного кооперативу, як боржника, який має заборгованість більше трьох років та передачі його гаража новому власнику.
В іншій частині рішення загальних зборів членів кооперативу слід залишити без змін, як таке, що не зачіпає охоронюваних законом прав та інтересів позивача. Крім того, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні 22.04.2021, рішення загальних зборів членів кооперативу в частині внесення кожним членом кооперативу на свій особовий рахунок по 50,00грн для закупівлі кабелю втратило актуальність, кабель закуплено.
Скасування рішення загальних зборів членів ОК "Гаражний кооператив "Копер" про виключення ОСОБА_1 зі складу членів вказаного кооперативу забезпечує реальне поновлення його порушеного права (відновлення стану правовідносин сторін, який існував до стверджуваного позивачем порушення), адже зумовлює поновлення членства позивача в ОК "Гаражний кооператив "Копер" без необхідності додаткового зобов'язання кооперативу вчинити певні дії.
Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення членів правління ОК "ГК"Копер" від 08.02.2014, оформлених протоколом №1 від 08.02.2014 щодо призначення з 08.02.2014 ОСОБА_2 виконуючим обов'язки Голови правління обслуговуючого кооперативу ГК "Копер" та доручення ОСОБА_2 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі, не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю позивачем факту порушення цими рішеннями його прав та законних інтересів.
Посилання позивача на наявність у нього права на оскарження рішення правління гаражного кооперативу суд відхиляє, оскільки вказаним рішенням правління гаражного кооперативу були вирішені питання щодо інших членів гаражного кооперативу, а не самого позивача.
Для визнання недійсним рішення виконавчого органу кооперативу необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів позивача не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Щодо права позивача, відповідно до п.5.6 Статуту та ст. 12 ЗУ "Про кооперацію", обирати та бути обраним до всіх органів управління Кооперативу суд зазначає, що позивач, як член гаражного кооперативу, має право розпочати процедури скликання позачергових зборів для вирішення питання обрання голови правління.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин та відмовити в задоволенні позову.
Водночас, разом із позовною заявою, яка надійшла до суду 14.12.2020, позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав (а.с.10). Позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався лише 01.08.2019 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019040690001107 від 04.04.2019, протягом усього часу, до лютого 2019 року користувався своїм гаражним боксом.
Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
При цьому законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності.
Зазначена правова позиція викладена у постанові ВСУ від 16 серпня 2017 року № 6-2667цс16, Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВСУ від 07 листопада 2018 року (справа № 0907/2-7453/2011, провадження № 61-6321св18), Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21 серпня 2018 року (справа № 288/1361/15-ц, провадження № 61-4212св18).
Більше того, 22.03.2017, розглядаючи справу № 6-3063цс16 ВСУ підтвердив правовий висновок викладений у постановах від 4 лютого, 18 березня, 24 червня 2015 року, 17 лютого 2016 року про те, що без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, адже можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони.
Враховуючи той факт, що Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності… заява про її застосування може бути викладена у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 09.04.2019 по справі №912/1104/18 та підтримана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 вересня 2019 року по справі № 904/4342/18).
Надаючи оцінку аргументам учасників справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач має право отримати судовий захист у разі визнання судом поважними причин пропуску позовної давності.
При цьому саме на позивача покладено обов'язок доказування тієї обставини, що строк було пропущено з поважних причин, що випливає із загального правила, встановленого статтею 74 ГПК України, про обов'язковість доведення стороною спору тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, навпаки, мусить довести відсутність об'єктивних перешкод для вчасного звернення позивача з вимогою про захист порушеного права.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦКУ).
Отже, позовна давність є строком для пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).
Формулювання загального правила щодо початку перебігу позовної давності пов'язане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об'єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини (зазначений висновок був сформований ще в Постанові ВСУ від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14).
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з того самого моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Між тим, для визначення початку перебігу виникнення права на позов важливими є як об'єктивні (сам факт порушення права), так і суб'єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) фактори. При цьому, правило ч. 1 ст. 261 ЦКУ містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб'єктивних прав, відтак обов'язок доведення строку, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.
Аналогічні правові позиції Верховного Суду України викладені у справах №6-2469цс16 від 16.11.2016; №6-832цс15 від 28.09.2016; №6-2165цс15 від 14.09.2016; №6-152цс14 від 29.10.2014; №6-1503цс16 від 21.12.2016; №6-3029цс16 від 8.06.2016.
Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з'ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц).
Оскільки позивач повинен був дізнатися про порушене право з дати відкриття відповідачем гаражного боксу 2-90, що належить ОСОБА_1 , та складання Акту відкриття гаража від 02.09.2018, але фактично дізнався про спірні рішення тільки після ознайомлення:
11.03.2019 з реєстраційною справою ОК "ГК "Копер" в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та звернення 30.09.2019 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 205/8485/19 в ході провадження якої Обслуговуючий кооператив надав суду копії протоколу рішення загальних зборів ОК ГК Копер № 2 від 18.10.2014 та Акт відкриття гаража від 02.09.2018),
01.08.2019 - під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019040690001107 від 04.04.2019, строк позовної давності для звернення з позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень членів правління від 08.02.2014 та загальних зборів членів кооперативу від 18.10.2014 не є пропущеним.
Твердження позивача про те, що гаражним боксом 2-90 він користувався увесь час після прийняття спірного рішення про його виключення зі складу членів гаражного кооперативу та не був присутнім під час відкриття гаража 02.09.2018, не спростовані відповідачем в порядку статті 73-74 ГПК України.
Те, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду через 6 років після прийняття спірних рішень, але в межах трирічного строку позовної давності з дня коли дізнався про наявність порушеного права, не порушує балансу інтересів членів цього кооперативу і самого кооперативу, а сприятиме відновленню порушеного права позивача.
Щодо заяви позивача від 25.01.2021 про визнання обставин, для з'ясування якої витребовувалися докази, що не було надано до суду, встановленими.
Згідно ч.2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про визнання встановленими обставин, в зв'язку з неподанням відповідачем витребуваного доказу відповідно до ухвали суду від 21.12.2020, та, відповідно, підстав вважати встановленими обставини, що:
- будь-які юридично значущі дії, вчинювані ОСОБА_2 або за її участю від імені та щодо Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" є нікчемними і не породжують жодних правових наслідків, протягом п'яти років неодноразово існувала можливість припинити її перебування в неіснуючому статусі та надати повноваження у визначений законодавством та статутом спосіб - оскільки засвідчені належним чином копії протоколів загальних зборів членів ОК "Гаражний Кооператив "Копер" не є предметом розгляду у даній справі;
- розмір членських внесків членів ОК "Гаражний Кооператив "Копер" ніколи не визначався і ніколи не встановлювався, в зв'язку з чим існування заборгованості по сплаті таких внесків є неможливим. Як встановлено судом під час розгляду справи відповідачем надано рішення загальних зборів членів ОК "Гаражний Кооператив "Копер" від 25.03.2017, яким затверджено членські внески у сумі 230,00грн за квартал на 2017 рік;
- ОСОБА_2 ніколи не обиралася на посаду голови правління відповідача, а її перебування на непередбаченій статутом посаді - "виконуючий обов'язки голови кооперативу" є юридично нікчемним, не породжує жодних наслідків - оскільки спірним у даній справі було рішення членів правління про обрання на посаду в.о. голови правління ОСОБА_2 , яке і стало підставою внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівних органів;
- відповідач взагалі не повідомляв позивача про скликання загальних зборів, на яких вирішуватиметься питання його виключення з членів кооперативу, в зв'язку з чим виключення є нікчемним і не породжує юридичних наслідків. Під час розгляду справи судом встановлено, що належних доказів повідомлення позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів членів кооперативу відповідачем не надано.
Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2102,00грн.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, рішення членів правління кооперативу задовольнити частково.
Визнати протиправним з 18.10.2014 та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 18.10.2014, оформлене протоколом №2 Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Копер" від 18.10.2014 в частині виключення із членів кооперативу ОСОБА_1 і передачі його гаража новому власнику.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" (49072, м. Дніпро, провулок Тюменський, буд.23-К, ідентифікаційний код 20305380) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві)грн 00 коп., видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 05.05.2021
Суддя Н.М. Євстигнеєва