Постанова від 30.04.2021 по справі 292/325/21

Справа № 292/325/21

ПОСТАНОВА

30 квітня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Червоноармійського районного суду Житомирської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, приватного підприємця

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24.03.2021 року біля 09 години 45 хвилин в с. Бараші по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 здійснював торгівлю на ринку непродовольчою групою товарів, чим порушив вимоги протоколу ТЕБ №3 Барашівської сільської ради.

Справу було призначено до розгляду на 30.04.2021 року.

30.04.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив справу відносно нього направити до Червоноармійського районного суду, зазначивши, що не може з'явитися до Ємільчинського районного суду, так як перебуває на карантині.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і відсутність підстав для розгляду даної справи за місцем проживання ОСОБА_1 , вважаю, що клопотання останнього про направлення справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи відносно нього для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 25 травня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько

Попередній документ
96695902
Наступний документ
96695904
Інформація про рішення:
№ рішення: 96695903
№ справи: 292/325/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: порушення правил карантину
Розклад засідань:
30.04.2021 11:10 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.05.2021 11:45 Ємільчинський районний суд Житомирської області
25.05.2021 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Голомах Віктор Миколайович