Справа № 732/521/21
провадження № 3/732/316/21
29.04.2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільмівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, українки, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
10.04.2021 року близько 09 год. 38 хв., ОСОБА_1 , яка є ФОП « ОСОБА_1 », порушила вимоги абзацу 2 пункту 4 та абзацу 1 пункту 8 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме у закладі торгівлі, який знаходиться по вул. Івана Дудки,1, м. Городня Чернігівської області, відвідувач у вказаному закладі перебував без захисної маски; використовуються багаторазові рушники.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи характер правопорушення, конкретні обставини вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 44-3, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська