Справа № 732/520/21
провадження № 3/732/315/21
29.04.2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, українця, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
01.04.2021 року близько 11 год. 06 хв., ОСОБА_1 , який є ФОП « ОСОБА_1 », порушив вимоги абзацу 3 пункту 7 та абзацу 1 пункту 8 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме у закладі торгівлі, який знаходиться по вул. Центральній,130 с. Пекурівка Чернігівського району Чернігівської області, не проведено навчання серед працівників щодо правил використання ЗіЗ та їх утилізації; не забезпечено наявності антисептика у санвузлі.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи характер правопорушення, конкретні обставини вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 44-3, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська