Номер провадження: 22-ц/813/696/21
Номер справи місцевого суду: 2-646/11
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Вадовська Л. М.
30.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колесніков Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,
переглянувши справу №2-646/11 за заявою приватного підприємства «Чек» про заміну сторони виконавчого провадження в справі позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Соцком Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2020 року у складі судді Кириченка П.Л. -
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року в справі №2-646/11 позов Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено; звернуто стягнення за предмет іпотеки за Іпотечними договорами від 29 січня 2010 року:
реєстраційний №64, на земельну ділянку площею 1,83 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:1382, розташовану на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;
реєстраційний № НОМЕР_2 , на земельну ділянку, площею 1,66 га кадастровий номер 5123783500:01:003:1954, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 ; на земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,53 га кадастровий номер 5123755800:01:003:1121, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , на земельну ділянку № НОМЕР_6 , площею 0,54 га кадастровий номер 5123755800:01:003:1120, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_2 ;
реєстраційний № НОМЕР_7 , на земельну ділянку № НОМЕР_8 площею 1,77 га, кадастровий номер 5123755200:01:002:0392, розташовану на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 ;
реєстраційний № НОМЕР_10 , на земельну ділянку № НОМЕР_11 площею 1,83 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:1385, розташовану на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ;
реєстраційний № НОМЕР_12 , на земельну ділянку № НОМЕР_13 площею 0,84 га, кадастровий номер 5123755200:01:002:0394, розташовану на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 ;
реєстраційний № НОМЕР_14 , на земельну ділянку № НОМЕР_15 площею 1,77 га, кадастровий номер 5123755200:01:002:0391, розташовану на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_6 ;
з метою реалізації земельних ділянок в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Соцсом Банк» перед Національним банком України за Кредитним договором №32 від 29 січня 2010 року в розмірі 54330275,37 грн.
Рішенням встановлено початкову ціну реалізації предметів іпотеки та спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; розподілені судові витрати (а.с.35-36).
11 грудня 2018 року ПП «Чек» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Імексбанк» на ПП «Чек» (а.с.2-5).
21 грудня 2018 року ПП «Чек» уточнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив:
замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» у виконавчому листі, виданому Овідіопольським районним судом Одеської області 16 листопада 2011 року в справі №2-646/1, правонаступником ПП «Чек»;
видати ПП «Чек» на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року в справі №2-646/11 виконавчий лист про звернення стягнення на предметі іпотеки за Іпотечним договором від 29 січня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №140, на реєстраційний №140, на земельну ділянку, площею 1,66 га кадастровий номер 5123783500:01:003:1954, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого 22 січня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим №834, для реалізації за початковою ціною 7821610,00 грн.; на земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,53 га кадастровий номер 5123755800:01:003:1121, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого 22 січня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим №821, для реалізації за початковою ціною 2226668,00 грн.; на земельну ділянку № НОМЕР_6 , площею 0,54 га кадастровий номер 5123755800:01:003:1120, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого 22 січня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим №829, для реалізації за початковою ціною 2226668,00 грн.;
поновити ПП «Чек» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.39-40).
Боржник ОСОБА_2 в особі представника заперечив проти заяви ПП «Чек» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що заяву про заміну сторони подано в порядку статті 442 ЦПК України. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ВП №32178719 від 9 листопада 2016 року виконавчий лист №2-646/1 від 16 листопада 2011 року про звернення стягнення повернутий стягувачу АТ «Імексбанк». Отже, виконавче провадження вже було відкрито, певні виконавчі дії вчинено після чого виконавчий лист повернуто стягувачу. За таких обставин, положення частини 5 статті 442 ЦПК України не розповсюджуються на заміну сторони виконавчого провадження після повернення виконавчого документа стягувачу, у задоволенні заяви ПП «Чек» належить відмовити. Крім того, станом на час звернення ПП «Чек» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Імексбанк» вже не був кредитором, так як відступив право вимоги за Кредитним договором від 29 січня 2010 року №32 ОСОБА_8 згідно Договору про відступлення права вимоги від 30 грудня 2014 року та відступив право вимоги за Іпотечним договором ОСОБА_8 згідно Договору про відступлення права вимоги від 5 січня 2015 року. В результаті невиконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань перед новим кредитором ОСОБА_8 звернуто стягнення на земельні ділянки кадастровий номер 5123755800:01:003:1121 та кадастровий номер 5123755800:01:003:1120. Отже, при укладенні Договору №59 від 3 липня 2017 року про відступлення права вимоги АТ «Імексбанк» вже не був іпотекодержателем вказаних двох земельних ділянок та ці ділянки не увійшли до майнової маси, що була передана правонаступникам, в тому числі ПП «Чек». Заявник ПП «Чек» просить видати виконавчий лист, однак такий лист вже було видано, пред'явлено до виконання та повернуто виконавцем стягувачу АТ «Імексбанк», повторна видача оригіналу виконавчого листа не передбачена. Заявник ПП «Чек» не є стягувачем, тому не може звернутися до суду для видачі дублікату виконавчого листа також (а.с.96-99).
Заявником ПП «Чек» надано відповідь на заперечення боржника, за змістом якої заявник є правонаступником прав та обов'язків кредитора по відношенню ОСОБА_2 з підстав, викладених в заяві про заміну сторони (а.с.111-112).
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року залучено до участі в справі боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.115).
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2020 року заяву ПП «Чек» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в частині боржника ОСОБА_2 задоволено; замінено АТ «ІмексБанк» правонаступником ПП «Чек» (а.с.145-147).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.155-158).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права полягає в тому, що виконавче провадження вже відкривалось, відповідно суд безпідставно послався на те, що виконавче провадження на виконання рішення суду не було відкрито; що положення частини 5 статті 442 ЦПК України не розповсюджуються на заміну сторони виконавчого провадження після повернення виконавчого документа стягувачу; що ПАТ «Імексбанк» на день укладення Договору №59 від 3 липня 2017 року про відступлення ПАТ «Банк Альянс» прав вимоги за Кредитним договором №32 від 29 січня 2020 року вже не був іпотекодержателем земельних ділянок №18/3 та №18/2, так як 30 грудня 2014 року ПАТ «Імексбанк» відступив право вимоги ОСОБА_8 за кредитним договором, а 5 січня 2015 року за іпотечним договором.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
На виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року в справі №2-646/11 Овідіопольським районним судом Одеської області видано 16 листопада 2011 року виконавчий лист №2-646/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечними договорами від 29 січня 2010 року, а саме за реєстровим №140 на земельну ділянку, площею 1,66 га кадастровий номер 5123783500:01:003:1954, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 ; на земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,53 га кадастровий номер 5123755800:01:003:1121, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , на земельну ділянку № НОМЕР_6 , площею 0,54 га кадастровий номер 5123755800:01:003:1120, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості ПАТ «КБ «Соцком Банк» перед Національним банком України за Кредитним договором №32 від 29 січня 2010 року в розмірі 54330275,37 грн.
Виконавчий лист №2-646/11, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 16 листопада 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки (належні ОСОБА_2 земельні ділянки) знаходився на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавче провадження №32178719.
20 жовтня 2011 року між Національним банком України та ПАТ «Імексбанк» укладено Договір №40 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №32 від 29 січня 2010 року на загальну суму 165568852,61 грн..
20 жовтня 2011 року між Національним банком України та ПАТ «Імексбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 29 січня 2010 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №140.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року у виконавчому провадженні замінено стягувача Національний банк України на правонаступника ПАТ «Імексбанк».
Постановою ВП №32178719 від 9 листопада 2016 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року).
3 липня 2017 року між ПАТ Імексбанк» та ПАТ «Банк Альянс» укладено Договір №59 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №32 від 29 січня 2010 року на загальну суму 164257662,19 грн. та всіма договорами забезпечення.
3 липня 2017 року між ПАТ Імексбанк» та ПАТ «Банк Альянс» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 29 січня 2010 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №140.
5 липня 2017 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір №4/17 про відступлення права частини вимоги за Кредитним договором №32 від 29 січня 2010 року на загальну суму 160770612,19 грн.
5 липня 2017 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 29 січня 2010 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №140.
26 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ПП «Чек» укладено Договір №2/18 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №32 від 29 січня 2010 року на загальну суму 160770612,19 грн.
3 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ПП «Чек» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 29 січня 2010 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №140.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).
На підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитом до ПП «Чек» перейшли права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним та іпотечним договорами.
На виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року в справі №2-646/11 Овідіопольським районним судом Одеської області 16 листопада 2011 року було видано виконавчий лист №2-646/11, який був переданий на виконання та повернутий стягувачу АТ «Імексбанк».
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст.442 ЦПК України).
Отже, відступлення права вимоги новому кредитору (стягувачу) ПП «Чек» мало місце на стадії виконання судового рішення; заміна сторони виконавчого провадження врегульована статтею 442 ЦПК України; в даному випадку оскаржуваною ухвалою суд замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) на ПП «Чек» як правонаступника стягувача.
Заяву ПП «Чек» про заміну сторони виконавчого провадження вирішено в порядку статті 442 ЦПК України.
Оскаржуваною ухвалою суд не вирішував питання ні щодо видачі дублікату виконавчого документа, ні щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Доводи апеляційної скарги стосуються договорів відступлення прав вимоги та об'єму прав, що набули нові кредитори (стягувачі), проте наразі це не є предметом розгляду. Суд приймає договори відступлення права вимоги як такі, що не визнані недійсними, а отже підтверджують заміну кредитора (стягувача) у грошовому зобов'язанні.
Правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Учасники справи в судове засідання 25 лютого 2021 року не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; боржником ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 та новим стягувачем ПП «Чек» клопотань про відкладення розгляду справи не подано. Справа в провадженні суду з травня 2020 року, призначалась в судові засідання на 19 листопада 2010 року, 25 лютого 2021 року, учасники справи, яких стосується питання заміни сторони, мали процесуальний час для надання суду письмового обґрунтування власних позицій. Отже, справа розглядається за відсутності боржника та стягувача, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2020 року за заявою приватного підприємства «Чек» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-646/11 позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Соцком Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 30 квітня 2021 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова