Номер провадження: 22-ц/813/7196/21
Номер справи місцевого суду: 495/5293/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
30.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Субботіної Людмили Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
В червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики (т.1 а.с.2-6).
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складений 28 грудня 2020 року (т.2 а.с.196-200).
09 березня 2021 року адвокат Субботіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.42-64).
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки справу розглянуто за їх відсутністю та копію оскаржуваного рішення отримано 10 лютого 2021 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Субботіної Л.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Субботіної Людмили Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року задовольнити.
Поновити адвокату Субботіній Людмилі Валентинівні в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Субботіної Людмили Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді