Справа № 581/244/21
Провадження № 1-кп/581/22/21
30 квітня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021205500000077 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту 17 березня 2021 року близько 20-30 год ОСОБА_3 прийшла додому до колишнього співмешканця ОСОБА_4 щоб поговорити з ним з приводу необхідності забрати останнім з її дому свої особисті речі. Коли ОСОБА_3 зайшла до подвір'я ОСОБА_4 та підійшла до вхідних дверей, які відчинив останній, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров'я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла дерев'яну палицю та нанесла нею один удар в область правого плеча, один удар в область правого стегна ОСОБА_4 та один удар кулаком в область грудей.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, судовий розгляд провести без його присутності.
Обвинувачена ОСОБА_3 також подала письмову заяву, у якій вказала про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження, просила провести судовий розгляд без її присутності.
Дослідивши матеріали судового провадження та подані сторонами заяви, суд дійшов висновку про можливість його розгляду у порядку спрощеного провадження без присутності учасників та без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження за ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.
Керуючись ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12021205500000077 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1