Справа № 484/1611/21
Провадження № 2-о/484/66/21
про залишення заяви без руху
30.04.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про становлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .
Вказана справа є справою окремого провадження.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що Первомайським міським відділом ДРАЦСу їй було відмовлено у задоволенні її заяви щодо підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду, однак до заяви така відмова не додана.
На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути вказані недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати відмову Первомайського міського відділу ДРАЦСу у задоволенні заяви щодо підтвердження родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, зобов'язавши заявницю усунути вказані недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва