Постанова від 30.04.2021 по справі 142/230/21

Єдиний унікальний номер 142/230/21

Номер провадження № 3/142/144/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 відповідно до протоколу непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, відповідно до ст.268 КупАП роз'яснено, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215144, відповідно до якого 03 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв. на дорозі Т02-33, ОСОБА_1 , керував автомобілем Ауді 80 ДНЗ НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, здійснив з'їзд на узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що 03 квітня 2021 року приблизно 17 год. 00 хв. він керував автомобілем Ауді80 ДНЗ НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, з'їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом, в наслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, яким він керував. У скоєному щиро розкаюється.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

В статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №215144 від 03 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 03 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 квітня 2021 року та ОСОБА_1 від 03 квітня 2021 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи дані про особу, яка притягується до відповідальності, характер та обставини вчинення правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33 - 35, 36, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :

Попередній документ
96685723
Наступний документ
96685725
Інформація про рішення:
№ рішення: 96685724
№ справи: 142/230/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Розклад засідань:
30.04.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Житкевич Руслан Іванович