КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
16.02.2021 Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2020 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.249 КК України, за результатом чого було постановлено ухвалу про залишення вироку без змін.
При виготовленні судового рішення за розглядом згаданої апеляційної скарги в тексті ухвали було допущено технічну описку ? у вступній частині ухвали невірно зазначено рік її постановлення, а саме "16 лютого 2020 року" замість "16 лютого 2021 року".
Перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.
Насамперед, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення учасників судового провадження про день час і місце судового засідання. В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .
Щодо суті питання, то відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів провадження, при виготовленні ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, судом будо допущено описку у вступній її частині, а саме невірно зазначено рік її постановлення.
Про існування технічної описки в ухвалі апеляційного суду свідчить журнал судового засідання від 16 лютого 2021 року, який підтверджує, що ухвалу колегією суддів постановлено саме 16 лютого 2021 року і оголошено в присутності учасників судового провадження .
Відтак, оскільки зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні технічну описку, вірно зазначивши у вступній частині ухвали рік її постановлення "16 лютого 2021 року".
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,?
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, резолютивній її частині та повному тексті ухвали, правильно вказавши у вступній частині рік її ухвалення "16 лютого 2021 року" замість "16 лютого 2020 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №359/7617/19
Апеляційне провадження № 21-з/824/47/2021
Суддя-доповідач - ОСОБА_1