Справа № 632/543/21
провадження № 3/632/188/21
30 квітня 2021 року місто Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління СБ України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушине Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 ,обіймаючи посаду керівника апарату Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Первомайської РДА), допустив порушення законодавства про державну таємницю - вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939) за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог п. 5 Порядку № 939 звіти про стан забезпечення охорони державної таємниці надсилаються підприємствам, установам, організаціям вищого рівня та/або замовникам робіт, пов'язаних з державною таємницею, а також органам СБУ, які надали зазначеним підприємствам, установам, організаціям спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Форма та порядок подання звітів про стан забезпечення охорони державної таємниці визначаються СБУ.
Наказом Голови СБУ від 17 січня 2020 року № 6 «Про затвердження форм звітів про стан забезпечення охорони державної таємниці та інструкції про порядок їх оформлення та подання», затверджено форми річних звітів та терміни їх подачі
Відповідно до п. 2.2 наведеного Наказу, заповнена форма звіту, за супровідним листом подається щороку до 15 лютого органу СБУ, який надав спеціальний дозвіл, а також установі вищого рівня.
Згідно із п. 2.3 Наказу звіт і пояснювальна записка складається РСО або особою, на яку покладено обов'язки щодо забезпечення режиму секретності, із залученням за рішенням керівника установи інших працівників. Звіт і пояснювальна записка підписуються керівником установи та начальником РСО, які несуть відповідальність за повноту й достовірність даних, своєчасне їх подання.
На ОСОБА_1 , який у період з 01 січня по 25 лютого 2021 року перебував на посаді керівника апарату Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, відповідно до ст. 21 Закону України «Про охорону державної таємниці», було покладено обов'язок щодо здійснення контролю за станом охорони державної таємниці в Первомайській РДА Харківської області. В той же час, звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2020 рік від зазначеної установи станом на 10 березня 2021 року на адресу Управління СБУ в Харківській області не надійшов.
Зазначений факт свідчить про невжиття з боку керівника апарату ОСОБА_1 заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки остання, належним чином сповіщена про місце та час судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.
.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуютьсясукупністю даних протоколу від 23 березня 2021 рокута письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення та які за своїм змістом відповідають викладеному вище.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:Г. М. Васянович