29.04.2021
Справа № 642/2279/21
Провадження №1-кс/642/983/21
29 квітня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та видачі копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021225510000109 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та видачі копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021225510000109 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки всі вимоги клопотання виконані.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки дізнавач самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та видачі копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021225510000109 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1