Ухвала від 29.04.2021 по справі 640/6852/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

29 квітня 2021 року місто Київ №640/6852/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

простягнення заборгованості з відшкодування ПДВ та пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення заборгованості з відшкодування ПДВ та пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/6852/21 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №640/6852/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 27.04.2021 від представника Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі по тектсу - відповідач-1) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 31.05.2021 о 10:00 год.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що в якості підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача-1 зазначив про те, що останній не має можливості бути присутнім на судовому засіданні в Окружному адміністративному суді міста Києва через територіальну віддаленість та зайнятість в інших судових засіданнях.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З приводу посилань представника відповідача-1 про те, що 12.04.2021 останнью було надіслано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, але станом на 23.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про призначення судового засідання в режимі відеконференції, суд зазначає, що жодних клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі №640/6852/21 до суду не надходило, що, в свою, чергу виключало можливість для постановлення відповідних ухвал.

Разом з тим, суд звертає увагу, що кожне наступне судове засідання в режимі відеконференції має вирішуватись відповідною ухвалою на підставі окремого клопотання для уникнення об'єктивних обставин неможливості проведення таких засідань в режимі відеконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/6852/21, яке відбудеться 31 травня 2021 року о 10:00 год, зал судових засідань №9, провести за участю представників сторін в режимі відеконференції з представником відповідача-1.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/6852/21 доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Південно-західному апеляційному Господарському суду (адреса: 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ 42255807).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.

Попередній документ
96676374
Наступний документ
96676376
Інформація про рішення:
№ рішення: 96676375
№ справи: 640/6852/21
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
12.04.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 15:35 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.10.2023 12:30 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЩУК І О
ІЩУК І О
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Адвокат Медведєва Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М